Imbróglio sobre nova eleição segue sem definição e com informações divergentes

O Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro publicou na última segunda-feira a decisão da Justiça anulando as eleições para o Conselho Deliberativo do Vasco, realizadas em novembro de 2006. Tal medida determinava que o presidente da assembléia geral do clube teria 30 dias para marcar um novo pleito, em ordem expedida pela 8ª Câmara Cível.

No entanto, informações divergentes sobre o assunto marcaram a quinta-feira. Em nota oficial divulgada no site do clube, a diretoria cruzmaltina informa que o presidente, Eurico Miranda, entrou com um recurso contra a decisão e garante estar suspenso qualquer tipo de prazo para uma nova eleição. Minutos depois foi a vez do Movimento Unido Vascaíno (MUV) contestar a informação também com uma nota oficial e informar que 'nada mudou. A eleição tem que ser realizada em até 27 dias'.


Confira as notas na íntegra:

Posição da diretoria do Vasco
Como já antecipara o Presidente Eurico Miranda, o VASCO DA GAMA ingressou com o primeiro recurso cabível contra a decisão que determinou a realização de novo pleito para eleição de novos membros do Conselho Deliberativo.

Neste primeiro momento, em virtude de omissões ocorridas na decisão do ilustre julgador, publicada na última segunda-feira (02/06), novo recurso de Embargos de Declaração foi interposto, a ele devendo se seguir outros recursos também cabíveis na espécie. Sendo assim, estão suspensos quaisquer prazos para a marcação de uma eventual eleição para o Conselho Deliberativo do Club de Regatas Vasco da Gama.

Resposta do MUV

Em resposta a nota oficial emitida pela diretoria interina do Vasco, na noite desta quinta-feira (5/6), o Movimento Unido Vascaíno (MUV) tem a esclarecer que:

1. Nada mudou. Não existe qualquer decisão judicial suspendendo a realização da nova eleição determinada pela justiça. Qualquer recurso a partir do acórdão publicado na última segunda-feira (2/6) não tem efeito suspensivo.

2. Tal nota retrata o atual estado de desespero dos dirigentes interinos.

3. Este factóide é apenas mais uma tentativa de causar desinformação aos eleitores tentando desmobilizar os vascaínos.

4. Esta atitude além de incabível pode caracterizar litigância de má-fé, expondo os advogados que assinaram o pedido a uma representação junto ao Conselho de Ética da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB).

Informamos, ainda, que a eleição tem que ser realizada em até 27 dias.

Movimento Unido Vascaíno
globo