Luxemburgo critica o CBJD

Ganhador de muitos títulos e de uma competência indiscutível, Vanderlei Luxemburgo também é lembrado por polêmicas. Frequentador do banco dos réus, tanto do Tribunal de Justiça Desportiva de São Paulo (TJD/SP), como do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), o treinador é citado em súmulas por invasões de campo e discussões com árbitros.


Clique aqui para acessar a pauta de julgamentos do TJD/SP!

Em 2008, o técnico foi absolvido pelo STJD, após ser denunciado no artigo 274 por uma invasão no campo durante a partida contra o Santos, na Vila Belmiro. Em outra ocasião, no Tribunal local, sentou no banco dos réus por ter desrespeitado o árbitro Paulo Roberto Ferreira, que apitou o jogo contra o Rio Preto, pelo Paulistão, quando os times empataram em 1 a 1. Sua punição foi o pagamento de R$ 50 mil de multa.

No Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), em seu parágrafo único do artigo 188, fala que se o técnico ou qualquer jogador se manifestar contra a arbitragem pelos meios de comunicação a pena será mais pesada, podendo ficar até um ano fora. Em entrevista coletiva, Luxemburgo falou sua opinião sobre o código. Estaria o código protegendo demais a arbitragem?

Clique aqui para ouvir as críticas de Luxemburgo ao castigo do vestido rosa!

“O novo código é muito ditatorial. Já falei sobre isso e eles estão tentando mexer, porque o futebol vive aqui no Brasil um novo código disciplinar como uma ditadura. Você até pode falar do presidente da República, posso chegar aqui e dizer que o Lula não governa bem, está fazendo uma porção de coisas equivocadas e tudo bem, mas se eu falar do presidente do Tribunal serei punido um ano, se eu falar da Federação serei punido um ano. Pera aí, você pode falar do presidente da República mas não pode falar deles? Em um processo democrático você pode falar o que quiser, com respeito. A falta de respeito que você tiver, será responsável por isso, se você agredir, terá advogados para entrar contra e a favor de você. Esse código é totalmente ditatorial. Já falei com o Luiz Zveiter (ex-presidente do Superior Tribunal de Justiça Desportiva), que esse código é um código complicado", desabafou Luxa.

Em 2009, o treinador já passou por um julgamento. No dia 16 de março, foi julgado por ofensa ao árbitro do clássico contra o Corinthians. O resultado foi favorável ao treinador, que teve sua infração desclassificada pelo TJD/SP, se livrando de suspensão que poderia chegar a 360 dias. Mesmo assim, o técnico foi condenado a pagar multa de R$ 5 mil. Questionado se foi justa a sua pena ter sido convertida em dinheiro e não em punição de partidas longe dos gramados, ele alfinetou mais uma vez o código, porém defendeu o seu lado.

“A punição existe. Você tem a defesa. Os advogados estão lá para defender e o Tribunal que vai dizer, é como em qualquer julgamento, o Tribunal que decide o que será feito. Lá permite diversas situações como punição, e entenderam que a minha deveria ser apenas uma multa. Não foi privilégio meu, é que nem quando o pessoal falou que eu fui beneficiado com o Refis. O Refis não foi feito pelo Vanderlei Luxemburgo, foi feito para o Brasil todo se beneficiar. Então o código esta lá para você ser punido ou não. Eu acho ele ditatorial, admito que seja uma coisa de interpretação, eu interpreto dessa forma. Tanto é ditatorial, que existe a proposta de mudança do código”, concluiu.